Il presidente statunitense Donald Trump ha condizionato ufficialmente il nuovo accordo di cooperazione nucleare civile con l’Arabia Saudita all’adesione del regno agli Accordi di Abramo. Con un messaggio pubblicato sul proprio social network Truth Social il giorno successivo all’annuncio dell’intesa da parte del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, il capo della Casa Bianca ha precisato che l’approvazione del patto resta totalmente subordinata alla normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Riad e Israele. La presa di posizione ha congelato un’intesa pluribigliardaria ed evidenziato forti divergenze sui dettagli tecnici della cooperazione.
- Donald Trump ha vincolato l’intesa nucleare bilaterale alla firma della pace tra Arabia Saudita e Israele.
- L’accordo per il nucleare civile richiede la ratifica del Congresso americano e affronta l’opposizione di diversi parlamentari.
- Trump nega che l’intesa preveda l’arricchimento dell’uranio in territorio saudita, smentendo indiscrezioni di stampa.
La condizione di Washington rischia di bloccare le trattative
La precondizione posta da Washington complica notevolmente il quadro diplomatico. Tradizionalmente, il governo saudita ha sempre sostenuto che la firma di un trattato di pace con Israele possa avvenire soltanto a fronte di passi concreti e irreversibili verso la creazione di uno Stato palestinese. Alla luce dell’attuale contesto politico della regione, tale eventualità appare complessa, rendendo incerto l’avvenire dell’intesa energetica.
La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha ribadito che il presidente ritiene prioritario il riconoscimento di Israele e che i colloqui proseguiranno per definire tutti gli aspetti del patto.
Gli Accordi di Abramo rappresentano il quadro di normalizzazione diplomatica promosso dagli Stati Uniti per favorire le relazioni tra i paesi arabi e Israele. Per l’Arabia Saudita, cedere a questa richiesta senza garanzie sulla questione palestinese segnerebbe una svolta radicale nella propria politica estera. La mossa rischia di far fallire un accordo commerciale di grande rilievo per le imprese statunitensi del settore energetico.
Tensioni regionali e il nodo dell’arricchimento dell’uranio
Oltre alla clausola diplomatica, l’accordo suscita accesi dibattiti sulla sicurezza nucleare. Alcune ricostruzioni di stampa indicano che l’intesa originale avrebbe consentito la costruzione di impianti per l’arricchimento dell’uranio direttamente in Arabia Saudita. Tuttavia, Trump ha respinto pubblicamente questa eventualità, affermando che non ci sarà alcun arricchimento di materiale e che gli Stati Uniti sostengono solo strutture nucleari civili priveto di tale capacità.
L’arricchimento dell’uranio è il passaggio tecnologico fondamentale che separa l’uso energetico civile dalla produzione di materiale fissile per ordigni atomici. Sebbene il Trattato di Non Proliferazione Nucleare (TNP) non lo proibisca esplicitamente, gli Stati Uniti hanno storicamente preteso dai propri partner garanzie severe per evitare la proliferazione.
In ambito diplomatico, il timore principale degli esperti riguarda l’innesco di una corsa agli armamenti atomici in un’area già segnata da gravi instabilità geopolitiche.
L’assenza di un protocollo aggiuntivo con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) nell’accordo bilaterale potrebbe causare frizioni anche con gli Emirati Arabi Uniti. Nel 2009, Abu Dhabi aveva sottoscritto un intesa nucleare con gli Stati Uniti rinunciando all’arricchimento e accettando ispezioni rigide, riservandosi però il diritto di rinegoziare i termini qualora un paese confinante avesse ottenuto condizioni più flessibili.
Le reazioni di Israele e il ruolo del Congresso americano
In Israele, le reazioni sono ambivalenti. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha definito un eventuale riconoscimento da parte di Riad come un salto storico per la pace. Allo stesso tempo, diverse figure politiche e militari israeliane hanno espresso forti riserve sul programma nucleare saudita. L’ex ministro della Difesa Avigdor Lieberman ha ricordato che ogni programma militare ha origine da uno civile, manifestando apprensione per l’equilibrio strategico di una regione in cui Israele mantiene una posizione di superiorità tecnologica.
Qualsiasi intesa definitiva dovrà comunque superare l’esame del Congresso degli Stati Uniti. Diversi parlamentari americani hanno già espresso forti perplessità, temendo che l’accordo possa incoraggiare altri attori regionali a sviluppare capacità nucleari o spingere ulteriormente l’Iran verso il raggiungimento di un’arma atomica.
Ritenete che vincolare la cooperazione energetica alla diplomazia con Israele sia la scelta giusta per la stabilità del Medio Oriente? Scrivete la vostra opinione nei commenti.
